第379章 事实复杂，不同的角度，判定事实结果！（1/2）

你当律师，把法官送进去了？第379章 事实复杂，不同的角度，判定事实结果！：准备有声小说在线收听

x 第370章事实复杂不同的角度判定事实结果！

审判长的提问没有任何问题。

提问的内容也是从事实和客观的论证情形出发表明了一个观点——能否证实程序违法。

有没有客观证据能够证明程序违法？

说实话目前没有。

不过…

在这个案件中讨论的主要还是当初徐兴旺有没有犯罪的事实或者说能不能够判定徐兴旺有着犯罪的事实。

至于王芳…

王芳只是徐兴旺在论述事实时捎带的情况。

徐兴旺陈述的具有违法违规程序的情况并不是这场庭审的主要翻案条件。

不过…

因为这场庭审本身就是在公开直播。

虽然说苏白并没有特意将其进行宣传。

但是案子本身和苏白的影响力就能吸引来不少的观众。

观看本次庭审直播的人员在听到目前庭审的整个流程后有些错愕。

王芳？

江都的？

那不是神探吗？！

现在来看神探人设要崩塌了？！

不少人心里面生出来了一阵疑惑甚至还有人开口询问：

“这里说的王芳是谁？江都神探吗？”

“这个案子是在20多年前进行审理的年纪能对得上吗？”

“不太清楚有没有懂的回答一手感觉有点像啊！”

“刚才退出直播去查了一下没错是这个！”

“我丢！那这是个大案子啊！先不说有没有证据仅仅是涉及到的问题和人都能感觉到里面有不少事！”

“咳咳…是不是大案只要看这一次的判决结果如果这一次判决结果维持原判那么肯定是没问题。”

“如果这一次判决证明了是冤假错案那么肯定有问题！”

“继续看吧！”

“…”

观看法听直播间的不少人开口大多数人也都是抱着继续看下去的想法。

因为这个案子目前是否是冤假错案法院还没有给出最终的结果。

有待商讨。

…

另一边王芳这一次并没有参与本次的庭审。

因为她只是参加了当初对于徐兴旺审理的刑侦。

提起公诉和进行判决则是由检察部门和法院部门进行处理。

再说这也不归她来管。

王芳坐在家里正在观看着本次庭审的答辩情况。

这一次观看本次庭审也只是为了能够确认这个案子到底怎么判。

至于自己会不会因为这场庭审遭受到其他行为王芳觉得这个影响到自己。

只不过在看到徐兴旺一直提起自己以及法庭直播上弹幕中的内容。

从心里面还是觉得有些不太开心眉头微皱没有说话。

继续看着庭审场上的答辩。

…

庭审场上林远峰作为审判长在看到徐兴旺摇头。

紧接着扭头看向苏白：

“上诉方委托律师是否有证据能够证明一审二审对徐兴旺的判罚中存在着违法程序？”

苏白开口：“我方目前并无实质性证据能够证明其中有非法程序。”

“好的。”

林远峰微微点头：“庭审继续。”

“继续询问上诉方委托律师你刚才让上诉人陈述的相关内容具体想要表达什么？”

“审判长我方具体想要表达的是在这个案件中我方认为徐兴旺在当初的口供有误不能以学信网当初的口供对我方进行判定。”

“你的意思是徐兴旺要进行翻供？”

“是的审判长。”

苏白点了点头。

翻供？

另一边检方在听完苏白与审判长的以上交流后作为公诉人的卫海发表了意见。

对于本次的庭审卫海是站在客观事实的角度上进行出发。

虽然说最高检进行了一定指导和抗诉但是关于案件的详细信息省检还是有一定的自主权的。

先不讲其他的对于翻供这一点卫海还是有着看法的。

“对于本案当中涉及到的相关情况上诉人委托律师表达的是当初徐兴旺的口供有误想要进行翻供。”

“可是在这一方面并没有实际性的客观事实来进行证明。”

“所以对于这一点法院方面可能不会进行采纳上诉方提出的翻供请求。”

“在这一点上检方想提出一些意见。”

“检方认为如果改判徐兴旺无罪或者认定徐兴旺当初的口供是虚假的。”

“那就需要拿出直接的证据或者是客观的事实间接证据来证明徐兴旺没有犯罪的事实而不是纠结于口供这一方面。”

“口供存在于主观方面只是一个辅助性的证据。”

“关于这一点检方想听一听上诉人的具体看法。”

说白了！

还是回到那一个问题上——徐兴旺的口供并不能够作为直接证据来进行翻案。

因为当初徐兴旺的口供以及相应的事实都非常的清晰。

从目前来看不存在任何的问题。

虽然苏白知道徐兴旺的口供是非法采取的。

可是没有证据！

想要翻供依靠的是证据！

当然这个案子也不是没有其他办法。

这个案子能够让最高检进行抗诉发回重审也不是因为徐兴旺的口供。

而是在于直接证据上。

直接证据是什么证据？

苏白提出来的新的事实依据就是——除了徐兴旺的口供之外没有直接证据能够证明徐兴旺有罪。

那么从这一点上来讲能判定徐兴旺有罪吗？

不能！

为什么这么说？

因为就算是徐兴旺指控了案发现场。

在先前被逼迫的口供中陈述了相关的事实以及详细的作案经过。

可是在整个案件当中徐兴旺都没有留下来相应的犯罪证据。

例如说指纹凶器dna等。

从这一点来说就等同于说没有证据能够证明徐兴旺犯罪。

说白了！

当初徐兴旺的口供和认罪认罚对判决结果起到了最大的影响！

那么现在只要推翻当初的口供就能够达到判决无罪的目的。

但现在的问题是什么？

怎么去推翻当初的口供？

或者说怎么利用间接证据和其他直接证据来证明无罪？

这个问题才是这场庭审最关键的问题。

因为目前徐兴旺也没有特别有力的证据来证明当初的自己的口供是程序违规得来的。

现在的情况是需要看审判长对于该案件的情况进行相关的判定。

看审判长是否依据最高检认为本案所涉及到的判决证据不足。